汇源商标案今审理 拒绝与卡瓦格博和解

总裁侄子把集团商标卖给饮用水公司后被指非法授权

合同能否再履行 今天上午开庭 商标不能用 汇源拒和解

汇源集团总裁朱新礼的侄子朱胜彪，被指非法授权汇源商标给云南香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司，制售“汇源6分子活性饮用水”。

目前，汇源起诉卡瓦格博要求解约，而卡瓦格博起诉汇源要求继续履行合同。11月27日，该案在二中院不公开审理。

据悉，事件爆出后，作为香港上市公司的汇源，股价一度下跌。

事件经过支付300万元获商标授权

汇源集团是国内家喻户晓的果汁行业龙头老大，与之对垒的饮用水生产商卡瓦格博公司，注册资本仅128万美元。

卡瓦格博公司董事长祝强告诉记者，他通过汇源集团苹果醋项目经理王树平引荐，与北京汇源饮用水公司的老总朱胜彪认识，“我想打开饮用水销路，想跟汇源合作。”

2011年7月15日，汇源饮用水公司和卡瓦格博签订合作协议及商标授权使用书，朱胜彪将汇源商标授权给卡瓦格博公司使用，合同期从2011年7月15日至2014年12月31日。

合同约定，汇源饮用水公司一次性收取加盟费和技术服务费200万元，50万元质量保证金，卡瓦格博每增加一家工厂再收50万元保证金。

一个月后，祝强向朱胜彪个人账号汇款200万元，同时汇给中间人王树平100万元。汇款次日，汇源饮用水公司给卡瓦格博公司开具了200万元的收款收据。

授权书被指无效出现纠纷

祝强说，他此后引进设备准备大规模投产时，却迎来当头一棒。

2011年八九月间，祝强去云南迪庆州办生产许可证时，州质量技术监督局工作人员告诉他，北京汇源饮用水有限公司不是商标所有权人，没有授权资格，无法办理生产许可证。

祝强说，他找朱胜彪和汇源集团要商标授权被汇源拒绝，“当时朱胜彪告诉我，再做做集团的工作。不行的话，就对卡瓦格博公司作出赔偿。”

2012年3月初，祝强的“汇源6分子”水在天津开始批量生产。他急于将产品投放市场，正巧汇源集团在成都召开销售年会，祝强去成都直接找到汇源执行总裁周红卫。

“周红卫明确说根本不知道我和朱胜彪的协议，说汇源从没授权汇源饮用水公司生产瓶装水，只允许它生产桶装水。他说汇源是上市公司，不可能给别人品牌授权。可后来，他接受记者采访时却又承认合作协议有效了。”祝强说。

矛盾激化汇源被指意在专利

祝强为此多次去找朱胜彪。朱胜彪说，会让叔叔朱新礼帮助操作，不过要祝强把“小分子团发生器”的专利使用权交出来。

2012年3月16日，双方签署《小分子团发生器专利许可合作协议》，约定汇源饮用水公司可以使用专利设备生产自主品牌的水产品，以及加盟合作业务；向卡瓦格博支付产品出厂价格的15%作为相关费用。同时，汇源饮用水公司同意卡瓦格博的汇源6分子水进入汇源销售网络。

祝强表示，这只是一份框架协议，随着双方矛盾加剧，已经没有履行的可能。在他看来，汇源用生产销售进行要挟，意图获取我的专利，用于“汇源水立方小分子”产品的生产。

法院诉讼汇源：对方未付质保金引纠纷

7月30日，汇源集团以拒绝支付质量保证金为由，将卡瓦格博起诉到密云法院，要求解除合作协议。

汇源集团称，祝强当时需要通过此项目融资，但双方在2012年4月曾就终止合作达成共识，由汇源饮用水公司退还200万元，并用一台汽车冲抵卡瓦格博前期费用，但祝强反悔并要求赔偿损失1120万元。

9月20日，汇源宣布免去朱胜彪汇源饮用水公司总经理职务，理由是“个人在协议签署和汇款方式上有不规范的现象”。

就商标授权纠纷，周红卫曾对媒体承认合作协议有效，但因为卡瓦格博在合同操作中多次违规，汇源才不得不提出终止合同。

汇源表示，祝强一直没付质量保证金，而且在2011年11月，委托天津冠芳可乐饮料有限公司生产饮用水产品时，违约生产了授权外的汇源6分子饮用天然水、汇源6分子小分子团水等产品。

卡瓦格博：

汇源违约在先

祝强指责汇源恶人先告状。“为生产‘汇源6分子水’，今年3月，卡瓦格博公司已投入专用设备、广告宣传费等200万元，并与客户签订了价值十几亿元的合同。解除合作协议，会导致千万余元的经济损失。”

10月16日，卡瓦格博将汇源饮用水公司和北京汇源食品饮料有限公司告上法庭，要求继续履行合同。

11月1日，此案进行庭前谈话。祝强表示，汇源集团承认合同有效，他只有一个要求，就是继续履行合同。

卡瓦格博公司的代理人、北京商安律师事务所律师王玲杰表示，因为朱胜彪出具的授权书无效，导致卡瓦格博无法取得生产许可证，自然谈不上交“产品面市前”的质量保证金，是汇源违约在先。“汇源的说辞无非是给其不断下跌的股价的交待。”

该案今天在二中院不公开审理。

专家说法汇源被指患“收购失败综合征”

“快消品的价值都在品牌上。”北大纵横管理咨询公司合伙人潘亦藩说，汇源已经不需要通过授权来扩大影响，商标授权利润不一定多大，但风险很大，万一质量控制出现问题，将损害整个集团的声誉。“也许汇源想通过这样的方式来倒逼卡瓦格博，以取得对方专利。”

北大纵横管理咨询公司合伙人金波则认为，汇源执行总裁周红卫前后不一的说法，暴露出汇源患上“收购失败综合征”。

“2010年前后，汇源寻求可口可乐收购未果，做战略调整，但一直没找好定位，内部管理上出现问题。如果汇源确有责任，还把官司拖成一场旷日持久的口水仗，对企业的长期形象肯定有损害。”金波说。

诉讼后股价下跌被指两者有关联

汇源集团2007年在香港上市。据记者了解，自今年7月底案件进入司法程序后，“汇源果汁”8月股价震荡下挫。

对此，潘亦藩分析，“我认为股价下跌与商标权纠纷有关。事件曝光后，股民会怀疑汇源不诚信；此外，汇源居然‘授权’给一个不大的公司经营饮用水业务，在保障食品安全问题上容易被人质疑。”

金波说，上市公司的任何一个经营行为，包括与其他公司的合作都要考虑整体形象，汇源的当务之急是维护公司的整体形象。

“目前汇源有两种方式补救，一是重新授权；二是庭外私下和解，退一些钱，不再合作。对汇源来讲，不合作比较有利。”潘亦藩说。

上午追访拒绝卡瓦格博提出的和解方案

今天上午，记者致电汇源集团有限公司，广告公关部的栾明阳（女）告诉记者：祝强与朱胜彪签署的合作协议向总部报备，经过了总部允许。在合同履行期间，卡瓦格博违约，才决定终止合同。

对方强调的《商标使用授权书》并非严格的商标授权书。严格的商标授权书，要有商标图案、商标号、商标持有人、授权人、使用在哪一种产品上、使用期限等信息，并签有“需另经书面认可”的字样。

“汇源有400多个商标，水的商标就有好多，我们只是授权某一个与其合作。朱胜彪报给总部后，由总部来授权具体使用哪个商标，不存在朱胜彪个人授权的情况。”栾明阳说。

栾明阳说，只要对方用汇源的商标，我们就会严格把关。要考察水源、技术、设备，交了质量保证金之后，我们要派驻质量监督人员，包括采购外包装的瓶盖，是生产矿泉水、纯净水，还是小分子水，由总部授权，下一步备案去生产。

这件事还没到考察阶段、派驻技术人员、确认使用哪个商标这一步，它已经违约生产了。

此后，汇源向记者表示，拒绝卡瓦格博提出的和解方案。“开庭前几天，祝强通过法院向汇源表示希望和解，并提出和解方案：要求终止合同，赔偿其1120万元。对此，汇源予以拒绝，希望通过法律，公正透明地解决双方的纠纷。”（记者 闫新红）