“国酒茅台”商标注册进入异议答辩期
国家商标局今日将异议书递致公司
有业内人士表示，如果国家商标局将国酒商标给予茅台，不仅与当前的商标法相违背，也会面临声誉上的风险
■本报记者 夏 芳
闹得沸沸扬扬的茅台注册国酒商标案终于进入倒计时。今天，国家商标局将此前收到的异议书中涉及问题汇总后，递交给贵州茅台(205.60,-0.40,-0.19%)，而茅台将有1个月的答辩时间。之后，商标局将正式进入裁定期。
1月14日，本报发表《茅台注册国酒商标追踪 商标局或本月公布结果》之后，1月15日，北京市国凯律师事务所律师钟兰安告诉《证券日报》记者称，国家商标局目前已经将收到的近百份异议书中内容进行了整理，将涉及到反对茅台注册国酒商标的问题于在今天(1月17日)正式发给贵州茅台。
国家商标局
今天递函贵州茅台
根据统计显示，茅台申请“国酒茅台”商标的四个不同图案均招来反对的声音，其中申请号为“8377467”的“国酒茅台”商标，是收到异议书最多的。据统计显示，申请号为“8377467”的“国酒茅台”商标一共接收到了27份异议申请或补充材料，而四个商标加在一起，商标局共收到了95份异议书。
从2012年10月20日茅台注册国酒商标到3个月的公示期结束，这段时间内，国家商标局整理完近百份异议书。今日，商标局终于有所行动，将异议书中涉及到的问题递交给茅台，从时间上看，其速度之快确实令很多人感到意外。不过，从商标局的工作进程看，商标局的确对茅台注册国酒商标事件很重视。这一点，记者在律师钟兰安那里也得到了验证。
钟兰安对记者表示，在几次接触国家商标局的工作人员时，看到了他们对茅台注册国酒商标一事做了不少的工作，另外，据商标局的工作人员提出，局内领导对此事也很重视。
另外，对于商标局处理贵州茅台商标案的速度，钟兰安曾在接受本报记者采访时表示过，会比一般的企业商标案进程快。
在钟兰安看来，茅台注册国酒商标是否被核准，将涉及到政府部门的公信力、企业间不正当竞争等重大问题。
钟兰安还表示，按照商标局工作人员的说法，茅台注册国酒商标案可能在半年内会有最终的结果。也就是说，茅台国酒商标十年注册之路已经进入最后的裁定阶段。
茅台注册国酒商标案
进入倒计时
按照法律程序，当一个注册商标被个人或企业等提出异议后，商标局按照流程会进行核实，而注册企业也有权利对异议中的相关问题进行答辩，最终再裁定被注册的商标是否给予批准。
而茅台注册国酒商标一事，国家商标局能在3个月将近百份异议书中的内容进行了整理，并及时的递交给茅台，让那些提交异议书的个人、律师团队、企业们都看到了希望，而1个月的答辩期过后，茅台国酒商标是否被允许注册则将正式进入倒计时阶段。
钟兰安对记者表示，按照法律程序，商标局今天将异议书中的问题递交给茅台后，茅台有一个月的时间进行答辩，而一个月后，不管茅台是否答辩，都不影响商标局的裁定。
那么，一个月的答辩期满后，商标局对于此次商标注册的裁定时间大约需要多长？是否会继续拖延下去呢？
对此，钟兰安律师告诉记者，这个问题他也问过商标局的工作人员，商标局方面对钟兰安律师提出的“半年内会有结果”并未反驳，并表示在此期间肯定会有结果。
不过，也业内人士对记者表示，茅台国酒商标注册案将在今年的“两会”前后产生最终的结果。
茅台国酒商标
注册渺茫
2012年，对于茅台来说，是有史以来最“糟糕”的一年，从年初三公消费禁止高端酒消费者政策的出台，到后来，塑化剂事件、军八条限酒令、各地政府颁发的限酒令，等一系列事件、政策的出现，都与茅台相关，于是乎，贵州茅台成为去年酒行业中新闻最多的企业。
不过，在一系列不利因素下，茅台注册国酒商标的信心却十足。据茅台一经销商透露，贵州茅台董事长袁仁国曾公开表示，国酒商标势在必得。
如今，国酒商标是否能注册成功已经进入倒计时，茅台董事长袁仁国是否能如愿以偿呢？在业内人士看来，茅台此次注册国酒商标成功的可能性很渺茫，由于，去年到今年突发事件频现，如果国家商标局基于茅台国酒上述不利事件的影响，还通过其“国酒称号”的话恐会面临公信力缺失的风险。
在上述业内人士看来，之前反对茅台注册国酒商标的理由中，很重要的一条是：如果将“国酒”商标给予一家企业，一旦这家企业存在质量问题，或者这家企业发生了重大变化，那么整个白酒行业的声誉都将受到影响。
事实上，自去年下半年以来，茅台受塑化剂事件纠缠，公司品牌形象受到损失。当多数企业在想尽办法与经销商共同应对行业变化时，茅台发布限价令并处罚经销商引发了舆论和质疑。1月15日，茅台在国家发改委政策压力下取消了限价令，也体现出茅台“独断专行”营销策略的不足和不尊重市场规律的结果。另外，茅台取消限价令意味着茅台价格体系的崩盘，因此，茅台未来发展是否还能延续过去十年的风光，着实会令人“捏一把汗”。
“在上述事件和因素下，国家商标局如果将‘国酒’商标给予茅台，那么国家商标局不仅面临与目前的商标法相违背，也会面临着公信力方面的风险，因此，国家商标局也会慎重考虑。”上述业内资深人士对记者如此描述。
