《非诚勿扰》商标权纠纷案将再审

晨报讯（记者 冒群）江苏卫视的原王牌栏目《非诚勿扰》，在深圳中院终审判决商标侵权后，被迫改名《缘来非诚勿扰》。今年1月，江苏省广电总台公开发表提请再审的声明。昨日，记者获悉，《非诚勿扰》商标权纠纷案再审经听证后获准，广东省高院已下达再审民事裁定书，此案将启动再审程序。再审期间，中止原判决执行。

　　《非诚勿扰》是江苏卫视收视率极高的王牌栏目，在海外也是声名远扬。2013年2月，温州一位叫金阿欢的小伙子起诉《非诚勿扰》商标侵权。金阿欢诉称，他早在2009年2月16日就申请了《非诚勿扰》商标，在2010年9月7日获得了商标注册证。而江苏卫视的《非诚勿扰》节目于2010年1月开播。金阿欢认为江苏卫视侵害了自己的商标专用权，要求江苏卫视停止侵权。

　　2015年12月，深圳中级人民法院终审判决金阿欢胜诉，判令江苏卫视立即停止使用《非诚勿扰》这一节目名称。二审判决后，金阿欢向法院申请强制执行，要求《非诚勿扰》节目改名。在此情况下，《非诚勿扰》被迫改名《缘来非诚勿扰》。

　　二审判决后，江苏省政府法律顾问、南京律师协会副会长汪旭东对此案发表观点。汪旭东认为，就该案而言，在涉及江苏卫视播出的《非诚勿扰》节目名称是否是商标性使用这一关键的法律问题上，深圳中院的审判“非常的草率”。汪旭东认为，从法律上讲，商标作为一种标识性权利，尽管和名称一样，也具有区别性特征，但两者的区别性内容和含义却是不同的。从社会公众的认识角度而言，也基本没有把商品名称当作商标的。

　　今年4月19日下午，广东省高级人民法院对《非诚勿扰》商标权案举行公开听证会，决定是否启动再审程序。听证会上，江苏卫视指出，二审法院适用法律错误，其不构成侵权，涉案商标不相同，服务也不相同，在侵权不成立的情况下，应该按照民事诉讼法第200条第6项进入再审程序。

　　对此，原告金阿欢的代理人当庭反驳称，江苏卫视构成侵权，法律依据是商标法第57条第6项。