详细内容
首个活用新《商标法》成功调解商标纠纷的案例
来源：市场导报
“我的品牌被仿冒了。”近日，在藤桥办五金加工厂的林某到温州市鹿城区市场监管局举报称，自己用于五金锁具的F牌注册商标被藤桥另一家五金厂仿冒了。对此，该局迅速出动执法人员对被投诉的五金厂进行现场检查，并在被投诉人廖某办的五金厂内发现大量与F牌近似的锁具成品。
林某注册的F牌锁具不是知名品牌，为什么会有人假冒？经调查发现，林某和廖某是朋友，两个人有一个共同的客户。这个做批发的客户一直在购买林某的F牌锁具，后来将订单下给了报价更低的廖某，让廖某为其生产F牌锁具。廖某在不知情的情况下，未经商标所有权人林某的同意擅自生产与F牌近视的锁具，被市场监管部门依法查处。
本是朋友，现在因为商标纠纷，林某和廖某闹出了矛盾。经双方申请，鹿城区市场监管部门根据新《商标法》的规定，居中调解，在多次商谈、反复协调后，双方达成一致意见：一、廖某赔偿投诉人林某3.5万元；二、廖某不再使用与F牌相同或近似的商标。林某、廖某在鹿城区市场监管部门的调解帮助下，握手言和，双方均对调解结果表示满意。
据了解，这是新《商标法》2014年5月4日实施以来，鹿城区首个运用新法成功调解商标纠纷的案例。 周路路
