商标注册：“国酒”违规 “国酒茅台”合法

　　近段时间，茅台集团申请注册的“国酒茅台”商标通过了国家工商行政管理总局商标局的初审并进入公示期，此消息引起业内外广泛关注。针对一些企业或个体认为，以“国酒茅台”为商标注册的行为是否合乎法规的质疑。北京市正见永申律师事务所律师李静冰认为，此次茅台进行注册的是“国酒茅台”，而非“国酒”，如果茅台注册“国酒”商标，则其违反了国家相关法规。但其注册的是“国酒茅台”，从法律意义上讲，是无可厚非的。所以，事情还需另当别论。

　　李静冰解释说，据《商标法》第十条第一款第（1）项第三部分表明，首字为“国”字商标的，应当严格按照以下标准审查：一是对“国+商标指定商品名称”作为商标申请，或者商标中含有“国+商标指定商品名称”的。如“国水”、“国花”等。以其“构成夸大宣传并带有欺骗性”、“缺乏显著特征”和“具有不良影响”为由，予以驳回。二是对带“国”字头但不是“国+商标指定商品名称”组合的申请商标，则应当区别对待。

　　李静冰表示，作为申请人的中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，申请注册的商标是“国酒茅台”，而不是“国酒”。“国酒茅台”是一件不可拆分的组合商标，是一件整体性极强的商业识别标志、指向特别明确的商品来源，经过长期使用，事实上已经成为显著性非常突出的商标。因此，“国酒”和“国酒茅台”的内涵和外延均完全不同。在商标法意义上，两者具有本质区别。

　　据介绍，我国《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》还特别指出，对于含“中国”及首字为“国”字商标的审查，应当从严审查，慎之又慎。

　　李静冰表示，根据文字理解，“从严审查，慎之又慎”，并不是一概而论，一旦符合特定标准，申请注册的标志具备商标属性，即可通过审查。“可见，申请注册‘国酒茅台’商标与这个审查审理标准是不抵触的。”

　　李静冰还认为，其实，“国酒茅台”商标具有显著性特征，识别性强，不易造成消费者的误认或者误购，茅台在业内拥有极高的知名度和品牌影响力，历史和事实证明了其在业内发挥的重要作用及在中国政治、经济、文化中的地位，无不良影响亦无不正当竞争之嫌。从2001年初次申请被驳回开始，“国酒茅台”经过长期的使用，经历了量变到质变的过程，9次申请10年之后，当它已经具备商标属性，符合商标法规定的注册条件的情况下，它应当获得法律的承认。

　　(关心) (中国资本证劵网)